أخبار وطنية رجاء بن سلامة: من يعتبر الخمرة حراما لا يشربها، ومن يعتبرها حلالا فهو حرّ
أكدت الجامعيّة رجاء بن سلامة أنّ مسألة "تحليل" شرب الخمرة واعتبارها لا تتنزل ضمن المحرمات التي نصّ عليها القران، قد نوقشت منذ القِدم من قبل علماء دين اعتبروا المحرم هو ذهاب العقل بفعل المسكر لا شرب المسكر في حد ذاته.
ونشرت بن سلامة تدوينة على صفحتها الخاصة بالفايسبوك دافعت فيها عن المفكر محمّد الطالبي وساندت فيه تحليله بجواز شرب الخمر، مؤكّدة "أنّه يساهم باجتهاداته في فتح أبواب الاجتهاد" وفق تعبيرها.
وكتبت رجاء بن سلامة التالي:
"دفاعا عن محمّد الطّالبي
منذ القديم وجد علماء دين يحلّلون شرب الخمرة أو النّبيذ وغير ذلك من الأشربة المسكرة، ومنهم من يعتبر أنّ المحرّم هو "ذهاب العقل" بفعل السّكر، لا شرب المسكر في حدّ ذاته. وكلّ هذه الحجج يعرفها من يدرسون نصوص التّراث ويتستّر عليها المقلّدون والمناصرون للأحكام الجامدة. فليس في اجتهاد الأستاذ محمّد الطّالبي ما يعيبه، بل بالعكس، أرى أنّه يساهم باجتهاداته في فتح أبواب الاجتهاد حقيقة.
فعلى السّيد فريد الباجي أن يحترم الآراء المختلفة عن المذهب السّائد، فلا يعتبرها جنونا وضلالا كما فعل علماء عصور الانغلاق أو الانحطاط.
وعلى كلّ تونسيّ أن يحترم اختلاف الآراء والمعتقدات. وإلاّ فما الدّاعي إلى دستور يضمن كلّ الحرّيّات؟
من يعتبر الخمرة حراما لا يشربها، ومن يعتبرها حلالا هو حرّ. وعلى الدّولة أن تحمي هذا الاختلاف في الأقوال والآراء والأفعال. هذا ما يقتضيه دستورنا الجديد، وما تمليه علينا مبادئ التّعايش السّلميّ."
